>Resumen final /
debate bienal / marzo 17 – 22 / 2003
>>Catalina
Vaughan:
Muy oportuno el
resumen de intervenciones. Sobretodo para reconocer
que de pronto no fue muy buena idea irme lanza en ristre contra la
Bienal citando otras participaciones (Sorry Mario).
La verdad es que no soporto cuando la institución insiste en
legitimar. Estaba convencida que eso ya estaba más que revisado y
transformado. (Oh sorpresa !!!)
Si, es cierto que (como se pregonó a los cuatro vientos) hubo un arduo
y concienzudo trabajo preliminar. Que seguramente se tuvieron las
mejores intenciones. Pero una cosa es eso, otra la que vimos y otra la
que leímos en el catálogo.
Tres instancias distintas y una sola bienal "verdadera"?
Para terminar. Además de lo anterior (trabajo curatorial, propuesta
expositiva y manifiestos teóricos) y teniendo en cuenta las
intervenciones me atrevo a señalar lo siguiente:
(1)
La Bienal desconoció el contexto local y desarrolló una propuesta
curatorial interesante pero desconectada en muchos aspectos con las
dinámicas (dialogantes, contextualizantes y nada arrogantes)que han
transformado el contexto local.
(2)
La curaduría tiene las facetas propias de una obra autónoma
(en el más moderno de los sentidos: los "contenidos" resultan de la
"forma" y no de el "contexto") y por consiguiente, un tanto
Greenbergiana (arbitraria).
(3)
Si retiramos las obras del eje vertical (hitos históricos), nos queda
una Bienal sofisticada y relativamente coherente (buen montaje y
trabajos excelentes como los de Johanna Calle, Delcy Morelos, Andrés
Duplat y Andrés Burbano) pero poco distante de las anteriores bienales
como propuesta expositiva. Más coherencia e investigación (Comité
Curatorial) pero poco cambio estructural (lo "social" museificado y
expandido a bibliotecas, Planetario y MAC).
(4)
De pronto no hay insistir en cambios estructurales. De pronto la
Bienal tiene límites (estructurales y financieros) que hacen imposible
concretar las expectativas de un medio artístico cada vez más
escéptico de sus instituciones.
Es hora de que el I.D.C.T. se ponga a diseñar un evento
que refleje las dinámicas (dialogantes, contextualizantes)
características del medio local.
Eso si sería una "legítim
